在光伏電站建設中，光伏升壓箱變的防火性能直接關系到電站安全與運維成本。干式與油浸式兩種技術路線因絕緣介質差異，在防火表現上截然不同。本文將從技術特性、防火規范、場景適配三個維度，為不同場景下的箱變選型提供決策依據。

一、核心差異：絕緣介質決定防火基因

干式與油浸式箱變的本質區別在于絕緣與散熱方式：

• 
  

  干式箱變：采用環氧樹脂或硅橡膠等固體絕緣材料，無油液填充，依靠自然風冷或強制風冷散熱；

• 
  

  油浸式箱變：以變壓器油為絕緣介質，通過油循環實現散熱，需配置油枕、防爆管等防泄漏裝置。

這一差異直接導致兩者在防火性能上的分野：

二、防火規范下的硬性指標對比

根據《光伏發電站設計規范》（GB 50797-2012）與《電力設備典型消防規程》（DL 5027-2015），兩類箱變需滿足以下核心防火要求：

1. 耐火等級

干式箱變：箱體外殼需達到IP54防護等級，本體材料（如環氧樹脂）氧指數≥32，可耐受1300℃高溫30分鐘不燃燒；

油浸式箱變：油箱需通過爆炸壓力試驗（≥0.8MPa），箱體防火涂層需滿足2小時耐火極限，且需配置自動滅火裝置。

2. 熱量控制

干式箱變：熱點溫升限值105K（H級絕緣），無局部過熱風險；

油浸式箱變：繞組熱點溫升限值65K（A級絕緣），需配置溫度監控與冷卻風扇。

3. 故障處置

• 
  

  干式箱變：絕緣擊穿時無次生災害，僅需切斷電源即可；

• 油浸式箱變：漏油或電弧故障可能引發油火災，需配套油池、滅火器及自動報警系統。

三、場景化選型：匹配項目防火需求

根據光伏電站的地理位置、規模等級、環境條件，兩類箱變的適用性差異顯著：

1. 優先選擇干式箱變的場景

山地/草原光伏電站：消防車通行困難，滅火資源匱乏。干式箱變無油液風險，單臺故障僅需局部隔離，避免“火燒連營”；

屋頂分布式光伏：貼近建筑主體，油浸式箱變漏油可能引發建筑火災。干式箱變可直接安裝在屋頂夾層，配合溫感煙感系統實現早期預警；

高海拔/鹽霧地區：油浸式箱變密封件易老化漏油，干式箱變全密封結構更適應惡劣環境；

對消防驗收要求嚴格的項目：如景區光伏、數據中心光伏，干式箱變無需額外消防水池，建設周期縮短30%。

2. 可考慮油浸式箱變的場景

• ?

  大型地面電站（≥50MW）：集中式逆變器方案需多臺箱變并聯，油浸式箱變成本比干式低15%~20%（單臺節省2~3萬元），適合規模化降本；

• ?

  寒冷地區（-30℃以下）：干式箱變低溫啟動困難（環氧樹脂脆化風險），油浸式箱變可通過加熱油池維持運行；

• ?

  已有油浸式設備配套項目：如與油浸式主變聯合運行的升壓站，采用油浸式箱變可統一運維標準。

結論：盡管干式箱變初期成本高20%，但全生命周期成本反降15%，且規避了重大火災風險。

五、決策建議：三步鎖定最優解

1. 1.

   評估項目風險等級：人員密集區/生態保護區強制優先干式箱變；

2. 2.

   測算全生命周期成本：使用LCC工具對比20年綜合支出；

3. 3.

   咨詢屬地消防部門：部分地區對油浸式設備已出臺禁入令（如長三角生態示范區）。

在“雙碳”目標與安全生產強監管的雙重背景下，光伏升壓箱變的防火選型已從“可選配置”升級為“必答題”。干式箱變憑借本質安全特性，正成為山地、屋頂、高海拔等場景的首選；而油浸式箱變在大型地面電站中仍具成本優勢，但需配套完善消防系統。唯有結合項目實際需求，才能實現“安全、經濟、高效”的三重平衡。