在分布式光伏項(xiàng)目的設(shè)計(jì)中，“并網(wǎng)電壓等級(jí)”是決定項(xiàng)目成本、運(yùn)維難度的關(guān)鍵決策。是選擇380V低壓直接并入現(xiàn)有配電網(wǎng)，還是升級(jí)到10kV高壓接入主干線路？兩者的成本差異究竟有多大？今天我們就從設(shè)備配置、施工要求和實(shí)際案例出發(fā)，拆解兩種模式的“經(jīng)濟(jì)賬”與“技術(shù)賬”。

一、低壓并網(wǎng)：小項(xiàng)目的“省心之選”

低壓并網(wǎng)（380V）是分布式光伏最常見的一級(jí)模式，尤其適合裝機(jī)規(guī)模較?。ㄍǔ?/span>≤100kW）、用戶側(cè)變壓器容量充足的項(xiàng)目。其核心邏輯是“就近接入”——光伏逆變器輸出的380V交流電，通過計(jì)量裝置和保護(hù)開關(guān)直接接入用戶變壓器的低壓母線，與廠區(qū)或居民用電共用同一電壓等級(jí)電網(wǎng)。

低壓并網(wǎng)的優(yōu)勢很突出：

土地占用少：無需額外建設(shè)高壓設(shè)備區(qū)，僅需在逆變器與低壓配電柜間預(yù)留少量空間；

施工周期短：設(shè)備少、接線簡單，從設(shè)備到場到并網(wǎng)驗(yàn)收通常僅需3-5天；

初期成本低：設(shè)備采購（主要為逆變器、計(jì)量表、低壓開關(guān)）占總投資的70%左右，整體造價(jià)約3-4元/W（以100kW項(xiàng)目為例，總成本約3萬-4萬元）。

但低壓并網(wǎng)的局限性也很明顯：若光伏裝機(jī)超過變壓器容量的30%（如變壓器容量500kVA，光伏裝機(jī)超150kW），可能導(dǎo)致“倒送電”（光伏發(fā)電量超過負(fù)載需求時(shí)，多余電能反向流入電網(wǎng)），不僅存在諧波污染風(fēng)險(xiǎn)，還可能被電網(wǎng)限制并網(wǎng)甚至罰款。因此，低壓并網(wǎng)更適合“自發(fā)自用為主、余電少量上網(wǎng)”的小型項(xiàng)目。

二、高壓并網(wǎng)：中大型項(xiàng)目的“必選項(xiàng)”

當(dāng)光伏裝機(jī)規(guī)模擴(kuò)大（如≥200kW），或用戶變壓器容量不足（如企業(yè)原有變壓器僅315kVA，但光伏裝機(jī)需500kW），低壓并網(wǎng)就無法滿足需求了。此時(shí)必須選擇高壓并網(wǎng)（10kV），核心流程是：逆變器輸出的380V低壓電→通過升壓設(shè)備升至10kV→接入電網(wǎng)高壓線路。

高壓并網(wǎng)的“高成本”主要來自升壓站設(shè)備與配套工程，這也是其與低壓并網(wǎng)最本質(zhì)的差異。我們以1000kW（1MW）高壓并網(wǎng)項(xiàng)目為例，拆解核心設(shè)備與成本構(gòu)成：

1. 光伏升壓箱變：升壓的“心臟”

升壓箱變是高壓并網(wǎng)的“第 一道關(guān)卡”，其核心功能是將逆變器輸出的380V低壓電升至10kV。它由三部分組成：

低壓側(cè)開關(guān)柜：連接逆變器，內(nèi)置斷路器、熔斷器，負(fù)責(zé)短路保護(hù)和分合控制；

變壓器本體：油浸式或干式變壓器（容量通常1000kVA-1600kVA），通過電磁感應(yīng)實(shí)現(xiàn)電壓升高；

高壓側(cè)開關(guān)柜：內(nèi)置隔離開關(guān)、避雷器，隔離高壓電源并保障檢修安全。

以1MW項(xiàng)目為例，升壓箱變成本約8萬-12萬元（占高壓設(shè)備總成本的40%-50%），是高壓并網(wǎng)中“最燒錢”的設(shè)備。

2. 一二次預(yù)制艙：系統(tǒng)的“大腦”

高壓并網(wǎng)需配置完善的“監(jiān)控保護(hù)系統(tǒng)”，這些設(shè)備通常集成在“預(yù)制艙”中（類似集裝箱，內(nèi)部預(yù)裝電氣設(shè)備），主要包括：

保護(hù)裝置：監(jiān)測電流、電壓異常（如過流、過壓），觸發(fā)跳閘保護(hù)；

測控裝置：實(shí)時(shí)采集數(shù)據(jù)（功率、電能質(zhì)量），上傳至電網(wǎng)調(diào)度系統(tǒng)；

通信管理機(jī)：對接逆變器、箱變、電表的通信接口，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)交互。

預(yù)制艙的優(yōu)勢是“工廠化生產(chǎn)、現(xiàn)場快速安裝”，可節(jié)省30%的施工時(shí)間。其成本約3萬-5萬元（占高壓設(shè)備總成本的20%-30%）。

3. SVG補(bǔ)償柜：電網(wǎng)的“穩(wěn)定器”

供電部門對電能質(zhì)量有嚴(yán)格要求——功率因數(shù)需≥0.9（否則罰款）。光伏發(fā)電具有“間歇性”，可能導(dǎo)致無功功率不足，此時(shí)需配置SVG（靜止無功發(fā)生器），動(dòng)態(tài)補(bǔ)償無功功率。

SVG的成本與裝機(jī)容量相關(guān)，1MW項(xiàng)目約需1.5萬-3萬元（占高壓設(shè)備總成本的10%-15%）。

4. 通信設(shè)備：聯(lián)網(wǎng)的“神經(jīng)線”

高壓并網(wǎng)需與電網(wǎng)調(diào)度系統(tǒng)通信，分為有線（光纖）和無線（5G/4G）兩種：

光纖通信：穩(wěn)定性高、延遲低（＜10ms），但需鋪設(shè)光纜（每公里成本約1萬-2萬元），適合距離升壓站較近（如≤2公里）的場景；

無線通信：無需布線，成本僅0.5萬-1萬元，但受信號(hào)強(qiáng)度影響（如山區(qū)可能延遲＞50ms），長距離（＞5公里）需增加中繼設(shè)備。

1MW項(xiàng)目的通信成本約0.5萬-2萬元（占高壓設(shè)備總成本的5%-10%）。

5. 土建與安裝：“隱藏”的成本變量

高壓并網(wǎng)的土建工程包括：升壓站基礎(chǔ)建設(shè)（混凝土平臺(tái)、接地網(wǎng)）、電纜溝開挖（從逆變器到升壓箱變的低壓電纜，及升壓箱變到電網(wǎng)的高壓電纜）。這部分成本受地區(qū)影響極大：

平原地區(qū)：土建成本低（約2萬-4萬元）；

山區(qū)/復(fù)雜地形：需額外爆破、加固，成本可能翻倍（達(dá)5萬-8萬元）。

綜合來看，1MW高壓并網(wǎng)項(xiàng)目的設(shè)備+土建總成本約20萬-30萬元（折合20-30元/W），比同規(guī)模低壓并網(wǎng)（約12-16元/W）高出8-14元/W。若按25年生命周期計(jì)算，高壓并網(wǎng)比低壓并網(wǎng)“貴3-6毛錢/W”的說法便由此而來（主要差異來自升壓設(shè)備與土建的長期折舊）。

三、如何選擇？關(guān)鍵看“規(guī)模”與“規(guī)劃”

回到最初的問題：分布式光伏該選高壓還是低壓并網(wǎng)？答案取決于三個(gè)維度：

裝機(jī)規(guī)模：≤100kW選低壓（成本低、易操作）；≥200kW選高壓（避免倒送電、符合電網(wǎng)要求）。

變壓器容量：若變壓器剩余容量≥光伏裝機(jī)1.2倍（留足裕量），可選低壓；否則必須高壓。

地區(qū)政策：部分地區(qū)（如浙江、廣東）對低壓并網(wǎng)的“余電上網(wǎng)”比例有限制（如≤50%），需提前咨詢供電部門。

低壓并網(wǎng)像“電動(dòng)車”，適合短途代步；高壓并網(wǎng)像“卡車”，適合重載長途。對于中大型分布式光伏項(xiàng)目，高壓并網(wǎng)雖前期投入高，但能支撐更大規(guī)模的發(fā)電需求，且符合電網(wǎng)“增容擴(kuò)容”的長期趨勢。選擇時(shí)不必盲目追求“便宜”，結(jié)合項(xiàng)目規(guī)模、變壓器容量和政策要求綜合評(píng)估，才能讓光伏電站“既省錢又省心”。